高分红的时代来了！

股模式的投资、价值投资要跟进一步了~

我知道很多人对分红嗤之以鼻，因为他就是来低买高卖的，只盯着股票里“票”模式交易的投资者属于“道不同，不相为谋”，无需多言...

但看到这篇文章的你们不是的！

所以我想聊聊A股高分红的未来~

我们经常能看到一种观点，叫做“分红没用，反正还得除权。”这其实内里还是只盯着股价，但正解却是——分红就像一只母鸡下的蛋，母鸡不断的把鸡蛋分给你，并不会影响它下蛋的能力啊！

而你在不改变对母鸡所有权比例的前提下，得到了真金白银，你可以选择提升所有权，期待将来更多的鸡蛋，也可以选择拿去他用，不管怎么说，分红的行为都是赋予了你如何使用这部分钱的权利~

这怎么也不能解释为坏事，对吧！

反过来，在现实中我们作为小股东跟别人合伙做生意，对方总是告诉我们，咱的公司现在越来越值钱了，账上躺的现金都发烫，但是不知道为什么，实际上他一分钱都愿意不分给我们，你说这生意还能做下去吗？咱还能信任他吗？

我上周写了一篇收房租和吃股息的文章。

今天换个问法也是一样——

你会买一套只能靠房价上涨后卖出获利，但中间无法出租，也无法自住的房子吗？

自住或者出租不就是分红嘛？

你说分红重要不重要？

就连今年最主线的中特估行情，其驱动因素也离不开高分红这个爆点。市场对分红越来越重视，这是好事，A股的大起大落，很重要的一个原因就是过分关心股价，而忽视分红，这是本末倒置的。

没事总想着吃鸡肉，这不是长久的生意模式，喜欢吃鸡蛋的人越多，市场就会越稳定、越合理，越有利于价值投资。

我认为当下...

这个趋势正从各大消费龙头开始蔓延~

林园在【五粮液】股东大会上说了这么几句话。

“股价我倒不关心“

“把赚的钱都分了，省的你们操心，钱放到账上还麻烦”

“别去买理财，要是踩个雷，还麻烦”

“类似国外的快消品公司，分红基本都在80%，甚至100%”

【五粮液】的分红之前都在50%左右，先不论林园本人如何，至少提高分红的建议我是举双手赞成的。

要知道，五粮液账面上躺了924亿现金，有息负债不到4亿，就算每年赚20亿的利息，现金收益率才2.2%左右，这么低的收益，这么多的钱，总要安排个去处才是正解撒！

提高分红当然是正解之一，先做到像伊利的级别，分红往70%去靠才好。（伊利的股利支付率从2017年至今，基本都努力保持在70%，即便偶有降低，也保持在65%以上！）

伊利的高分红叠加回购注销策略，也赢得了股东的一致叫好，无独有偶的是，林园也参加了伊利的股东大会，想必林园说这么一番话，估计也是处于两者对比的考虑~

ps:美国很多进入成熟期的企业，分红率基本都在70%以上，甚至利率低的时候，企业会借钱来回购注销股份，提高每股盈利，从而提高股价上涨。

提高分红是选择，投资理财也是选择！

林园说别买理财，万一踩雷了更麻烦，前车之鉴应该是指的洋河，当年就饱受理财失误对业绩的拖累，更有趣的是，无独有偶，行业里的大哥茅台这会儿又在尝试这条路子~

茅台最近拟投资100亿参与两个产业基金。

我觉得这个举措没毛病，很多人觉得“总比放银行强”是个伪命题，因为可能亏损，但如果不差钱，钱还能用于长期投资，甚至可以谋求一些别的发展方向！这对天花板可见的行业来说都不是要不要，而是有机会就一定要的~

高分红和投资理财不是非此即彼的选择。比如茅台在2022年底的特别分红，600亿的真金白银摊一下，就把这些年的股利支付率一下从明面上的50%提上去不少，但是茅台和五粮液和伊利又不一样，他太有钱了，分了这么多，赚钱还是赚到手软，咋办呢？

探索理财，提升闲置资金的收益率是必须的！

况且100亿对五粮液、伊利、洋河来说不是小钱，但是对于每年还要流入6、700亿的茅台来说，这实在只能算是一次尝试，而并非下重注。

成了是一种探索，不成或许对老老实实分红也是一种利好吧~

所以我对茅台此举是偏认可的，虽然我更希望这笔钱分红给我，让我掌握他的支配权，哪怕是买沪深300，我也觉得由我决定要来的更爽，但这是建立在我投资能比茅台产业基金收益率更高的迷之自信上的。

站在管理层的角度，他觉得他有10年的约定期在那儿，专业的事儿交给专业的人，如论如何都会获得超过“存银行”的收益，甚至超过我的投资回报，搁我我也这么干~

不管怎么说，伊利的高分红，茅台的特别分红，五粮液被提出要高分红，都是迈进的一步！我们国内很多优秀的企业，在分红或者回馈股东的机制上都太过落后，这也是很多个股股价无法保持长期稳定增长的原因。

比如格力，过去5年分红比例分别是48%、29%、102%、72%和46%，这个分红就很任性，给人的感觉就是董小姐什么时候缺钱了，就提高分红...

这种行为根本不是站在公司树立良好形象的方向上前进，也只会让看中分红的投资者，与这支股票渐行渐远~