味全之我见，好难发出来，改了几遍不知道能不能成功。二次问询函是天健参与写的，我有
- 8
- 3
- ♥ 收藏
- A大中小
味全之我见，好难发出来，改了几遍不知道能不能成功。
二次问询函是天健参与写的，我有正局，怎么能不清楚确认流程方式呢？最后发的二询的文件即使说同达写的天健作为主要参与者也应该对二询回答的公告很了解，这方面如果有分歧早就应该沟通和双方知晓，一直到最后不认可说没有正局确认收入这不纯纯扯淡呢，即使说缺乏足够的正局也应该在二询的时候或二询过后与同达沟通这事，同达应在后面的进展公告说明风险，这一点肯更是有问题的。
第二点今天我们反应的问题同达回复两个说辞，一个说辞是向管理层汇报我们诉求的方案，另外一种说辞是没有方案以公告为准，到底有没有推动落实，围护投资者权益，消息披露的真实性在哪？有无履行好责任义务？
还有很多的矛盾点在里面，希望有更清晰的逻辑点的家人们补充完善我们集思广益，做到有理有据有发，真正的把问题反应到位，推动问题解决，如有确凿正局的前后矛盾点欢迎补充，我们由代表提案味全
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
