您浏览过的基金吧:
日期:2012-05-16   每万份收益0.8539   7日年化收益率5.1970%   状态:开放申购 开放赎回
成立日:2005-05-30  基金经理:邹德立  类型:货币型  管理人:长城基金  规模:10.37亿份(截止至:03-31)
业绩最佳20只基金】 【基金净值排行榜】 【五星级基金大起底】 【天天基金基民答疑
1
评长城公司的中期不分红
    评长城公司的中期不分红 [原创 2007-08-23 12:54:57 ] 发表者: hsdingsh
 
    本来嘛,封基的中期分不分红可以在即将公布的中报里披露,可是,这会儿偏偏跳出一条“好汉”,迫不及待地对外宣布:俺就是不分,你拿俺咋办?仿佛一个破衣烂衫的叫花子,偷了馒头,还没等人家发觉,就死皮坍脸地嘲弄物主:你的东东归俺啦,嘻嘻……

    偶并不持有基金久嘉,本来似乎无权过问此事,然而,路见不平,难免愤愤。

    长城公司说,它中期不分红,是“严格遵守每年至少分配一次”的基金契约,偶倒有点不解:难道那些已经分配过的,就是“不严格”,或者“违背”了?象南方公司的两个封基,天元和开元,至今已经分配两次了,在长城公司看来,这是不是“公然践踏”法规?

    而法规又是如何规定的呢?基金久嘉的招股说明书白纸黑写着:“分配在基金公布中期报告后三个月或会计年度结束后的四个月内完成”,而等到写契约了,忽然变成“每年分配一次”,这种举动,在法规上叫做什么?长城公司的精英们应该心知肚明。后来,又迫于压力,装模作样地改成“每年至少分配一次”。如今,既然把分配一次当作“严格遵守”,那么,你这个“每年至少分配一次”,岂不又是公然欺骗?!

    长城公司的中期不分配,作为持有人或许很气愤,但也一定很无奈。对于这般无赖,处于弱势低位的持有人,将来恐怕只能跟它拜拜。然而,作为监管层,当初大力提倡加强分红,鼓励修改契约,长城公司不但欺下,而且瞒上到公然对抗的地步,如果管理层依然眼开眼闭、听之任之的话,在偶们持有人看来,监管的权威也就不过尔尔。

    今天的“上证报”披露了一个信息,南方公司管理资产突破2000亿大关,它旗下的封基今年已经两度分红,业内龙头老大的气度,可见一斑,崇高的声誉自会吸引公众的资金。而反观长城公司,这般的既要做婊子,又要立牌坊的小家子气,在未来的基金业竞争中,其前景恐怕渺茫。

    孔老夫子说,衣食足而知廉耻。象长城公司这般衣食不足之辈,它不知廉耻,作为旁观者,偶只能嗤之以鼻,并且惧而远之,仿佛路遇一个无赖叫花子!
作者:218.19.179.*    发表时间:2007-08-23 14:33:25 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题 [置顶 取消] [精华 取消] 删除此主题
2
评长城公司的中期不分红
因为封闭基金的市场交易价格大幅折价,而分红是不打折扣地拿回部分净值,相当于部分封转开,因此,封基持有人都要求分红。这也是封基持有人的权利。
作者:218.19.179.*    发表时间:2007-8-23 15:55:13我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题 删除此回复


回复该主题
作者: 您目前是匿名发表 登录 |注册 发表新主题
您的发言信息按有关规定都会存档,您须为所发表言论的后果负责,请您遵纪守法并注意语言文明。【点此举报】 违法举报电话:021-54509984
   预览
请阅读我们的《服务条款》
发言用户同意遵守相关法律法规,并对其发言内容负责。任何用户在此发表的内容,均表明该用户主动将该发言信息的著作财产权无偿独家转让给东方财富网所有,并授权东方财富网自行维护权利。
日期每万份收益7日年化
2012-05-160.85395.1970%
2012-05-153.86206.4350%
2012-05-140.97464.9220%
2012-05-131.99404.9420%
2012-05-111.00084.9590%
基金简称单位净值日增长率
长城稳健增利1.08100.19%
长城积极增利1.02400.10%
长城久兆中小1.01700.00%
长城积极增利1.02800.00%
长城优化升级1.0010-0.20%
长城久恒平衡1.1550-0.69%
长城安心回报0.6269-0.82%
长城消费增值0.7807-0.85%
基金简称每万份收益7日年化
长城货币B0.91745.44%
长城货币A0.85395.20%
截止:05-16    查看旗下全部基金
评级机构评级(三年)
综合评级★★★★
较上期评级-
评级时间2012-03-31
海通评级★★★01-20
招商评级暂无评级
上证评级暂无评级
晨星评级暂无评级
济安评级★★★★12-31
资产配置
申购赎回