天天基金网“基金排行”全新升级，闪亮登场！【点此进入基金排行】
昨日盘面走的比较稳，除了开盘后的一个深度探底外，其他的一波总是比一波高，尾盘出现了迅速拉升的局面，抢筹很凶猛。报收3656.84，成交额1088.17亿元，微弱缩量。没有出现跌停的股票，笔者昨日说道，没有重大利空的前提下，反弹趋势依然没有转变。
中国平安也发布澄清公告：本公司经慎重研究后认为，鉴于现阶段中国资本市场较为波动，再融资申报的条件和时机尚不成熟，本公司在现阶段(公告之日起至少6个月内)不考虑递交公开增发A股股票的申请。同时，本公司将根据市场状况和投资者承受能力，慎重考虑分离交易可转换公司债券的申报和发行时机。这点充分说明了管理层想要一个稳定健康发展的中国股市的决心，救市措施颁布都是很系统的，循序渐进的。
天天基金网，您身边的基金交流评价社区。
今日提示：
交银施罗德增利债券证券投资基金（交银债券，519680/5519681/519682）——恢复申购赎回
嘉实增长证券投资基金（嘉实增长，070002）分红（每10份派2元），代销银行：中国工商银行 中国建设银行 中国农业银行 中国银行 交通银行 招商银行 中信银行 上海浦东发展银行 深圳发展银行 兴业银行 民生银行 北京银行 深圳平安银行——红利发放
嘉实服务增值行业证券投资基金（嘉实服务，070006）分红（每10份派2元），代销银行：中国工商银行 中国建设银行 中国农业银行 中国银行 交通银行 招商银行 中信银行 上海浦东发展银行 深圳发展银行 兴业银行 民生银行 北京银行 深圳平安银行——红利发放
嘉实策略增长证券投资基金（嘉实策略，070011）分红（每10份派1.9元），代销银行：中国工商银行 中国建设银行 中国农业银行 中国银行 交通银行 招商银行 中信银行 上海浦东发展银行 深圳发展银行 兴业银行 民生银行 北京银行 深圳平安银行——红利发放
5月12日：
上投摩根亚太优势股票型证券投资基金（上投亚太，377016）——暂停申购
【最新】南方全球精选配置基金（南方全球，202801）——暂停申购
【最新】浦银安盛价值成长股票型证券投资基金（浦银价值，519110）——恢复申购
5月13日：
上投摩根亚太优势股票型证券投资基金（上投亚太，377016）——恢复申购
工银瑞信中国机会全球配置股票型证券投资基金（工银全球，486001）——开放赎回
【最新】南方全球精选配置基金（南方全球，202801）——恢复申购
|
||||||||||||||||
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
请基友冷静看待明星基金经理：
我对华夏基金的印象并不好，倒不是我因为它亏损了资金。而是看他们高明但是卑劣的营销手段实在不地道。
王亚伟这个明星基金经理是造出来的。华夏大盘封闭了整整一年，始终保持着不到十亿的规模。我想质问他，你究竟是封闭式还是开放式。不要拿着这种事实上的封闭式来到开放式基金中排名。实际上它的业绩在封闭式基金和一些私墓中的业绩也只能算是个中等水平。
我知道还是有不少基友追随王亚伟，它们认为华夏基金一定会力保这支产品的业绩。这种良好的夙愿是可以理解的。但是招牌只能立下一个，要是所有的基金都向华夏大盘一样保持小规模是养活不了王亚伟这群爷的。华夏基金也不会白养着他。这必将是王亚伟抽取回报的一支产品。规模会做的很大。
想靠明星经理赚大钱不太可能。看看肖华、吕俊还不是在公募基金赚够了名气和黑钱去了私募。因为只有这样他们见不得光的收入才能洗白。王亚伟终将抛弃这群痴迷的粉丝。只是希望到了那一天你能赚个满意的收益，别当了人家赚钱的工具。
基金公司只要能搞到管理费;什么坏事都该做,这就是基金公司的嘴脸!!!!!!!!!!!!!
基金是专家理财，我坚持长期持有快一年了，结果让我很失望。
至今我亏的很惨。涨时涨的慢，跌时跌的快。
都说基金坏话,为什么那么多人买呢???
为什么不赎回哪?
蠢啊???
1.如果你认为将来会回本,基金还有希望,有钱再买,没钱就忍着.
2.如果你认为将来基金无希望,套那么深,我告诉你赎.赔不起就买国债.
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。 问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。 可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。 一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。