设为首页 加入收藏
 基金吧 >> 主题吧 >> 基金动态吧
    
 发表新留言 | 精华区 | 基金吧总版 | 基金吧列表 | 举报区
点击查询基金的主力成本
 2009年新发基金一览表 全新推出购基搜索            
【话题讨论】基金是不是都应停收管理费_【基金吧】_东方财富网

【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

作者: 基金小助理   2008-6-27 7:40:24     回复主题
  编者按:博时价值增长基金停收管理费,最近这事儿挺热闹。首先要说明的一点是,博时基金并不是主动地停收管理费,而是因为基金合同上有明确的规定,也就是说并不是基金公司“善心大发、良心发现”,而是基金公司“在商言商、信守合同”。

  无论如何,因为这件事情,这几天关于基金是否应该停收管理费的讨论又热闹起来了。我们看到,大多数基金公司是不会主动去停收管理费的,本来这就是一个愿打、一个愿挨的事情,是股市不好,凭什么要把我牵连进去呢?在中国队冲击世界杯再次失败之后,总教练杜伊不冷不热地来了一句国足不是我的任务——基金大概就是这个意思。

  基民其实也很冷淡,收管理费也不是一年两年了,大家也都习惯了,何况已经亏了这么多,就算不收管理费,我们也回不了本。鲁迅先生说:不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡——基民大概就是这个意思。

  媒体倒是很热心,这两天天天在讨论这个问题,不知道对基金公司有多大的作用。中国的老古话说:皇帝不急急太监——媒体大概就是这个意思……

基金公司声音
基金拒绝基民要求,我们不会调低管理费

  近来,有基民开始呼吁,基金公司申购赎回费是在牛市中上调的,现在应该下调这些费率,以减轻基民负担。但基金公司并不认同这种说法。记者从深圳多家基金公司了解到,基金公司大多表示,“牛熊转换时,基金净值大幅下跌不应该成为费率变动的判断准绳。”……【点此查看全文】 

基民声音:
停收管理费 基民“不感冒”

  基金净值的持续下挫让基民怨声载道,管理费成为基民与基金公司矛盾的焦点。从6月13日开始因为净值低于其价值增长线,博时价值增长基金暂停收取管理费。面对这一做法,各方反应不一。市民郭女士投资基金几年了,她对博时价值增长基金停收管理费反应平淡。在她看来,停收管理费很难弥补其基金净值下跌所带来的损失。这一观点代表了很多基民的想法,有些基民甚至不知道基金公司要收取管理费,他们最看重的是净值下跌所带来的损失。最新统计显示,今年以来股票型基金跌幅最小的为-22.57%,1.5%的管理费根本不能与其"相提并论"。基民对此"不感冒"也在情理之中。……【点此查看全文】

媒体声音:
东方早报评论专栏作者马红漫:基金公司不能再旱涝保收了

  显然,基金公司的旱涝保收的收入模式令其与基民的经济利益无法产生实质的一致性,也让后者的利益无法得到切实的保障。由此,最终导致广受诟病的“基民赔、公司赚”现象在市场中普遍存在。这一格局虽然已经引起广大散户投资者的不满,但是由于没有行之有效的制度约束,从而让基民的意见往往无法得到满意的答复。可见,改变目前基金公司与基民貌合神离的关键,就是改革基金激励制度,打破基金公司无风险收入的模式。在2004年债券市场低迷期间,国泰基金公司曾经因国泰金龙债券基金累计净值跌破面值而停收管理费,开创了国内暂停征收管理费的先河。遗憾的是,一直以来有关部门并未对这种模式进行过鼓励和宣传,更没有硬性要求。其实,如果叫停征收管理费的收入模式,令基金公司的经济利益在很大比例上与产品单位净值挂钩,那么将会激励这些机构投资者进行价值投资,并产生对广大散户投资者的本金保值与升值负责的动力。……【点此查看全文】
  

全新版“购基搜索” 六成经理看涨11月份 基金掘金结构性机会 提早备选好基战2010
基金判本季震荡向上 基金打新股受益明显 谁将领跑跨年度行情 基金经理压力各不同
 2 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
证监会生育基金的时候,是希望他不断的发展壮大,从而成为平抑股票市场的有力帮手,能够报答具有养育之恩的养父养母---基民(证监会是他的生父生母)
 3 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


 4 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者:59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!



 5 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
不应该收管理费,只有赢利才能收。要修改基金管理办法。
 6 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

 7 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

 8 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
 

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


ddddddddddddddddddddddddddddddd

 9 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 221.199.132.* 的[原帖] 6/27/2008 8:29:08 AM

作者:59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


支持

 10 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

 

zhichi


 11 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 61.190.205.* 的[原帖] 2008-06-27 08:31:16

作者: 59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

支持

 12 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为
 13 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 222.95.72.* 的[原帖] 2008-06-27 08:37:41

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


ddddddddddddddddddddddddddddddd

支持

 14 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 59.60.204.* 的[原帖] 6/27/2008 8:12:08 AM

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

 15 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 221.199.132.* 的[原帖] 6/27/2008 8:29:08 AM

作者:59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


支持

 16 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 61.190.205.* 的[原帖] 2008-06-27 08:31:16

作者: 59.60.204.* 的[原帖] 2008-06-27 08:12:08

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

支持

 17 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 210.74.150.* 的[原帖] 2008-06-27 08:38:55

恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

 

zhichi

支持

 18 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 116.25.151.* 的[原帖] 2008-06-27 08:39:06

不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为

支持

 19 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
要奖勤罚懒,奖优罚劣,业绩好多拿,业绩差少拿或不拿,不管基民亏多少,成百上千万地拿,没有任何责任,真是崽卖爷田不心疼啊!
 20 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 


 21 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 61.141.205.* 的[原帖] 2008-06-27 08:51:19

作者: 116.25.151.* 的[原帖] 2008-06-27 08:39:06

不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为

支持

支持

 22 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
此问题必须改革,要不然,没有任何措施保障基民,着是个黑洞,基金公司可以假公济私,鼠仓,肥己买卖等,领导层的智商,,,,,,,,,,,,,,
 23 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者:116.25.151.* 的[原帖] 6/27/2008 8:39:06 AM

不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为



 24 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!


 25 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润
 26 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

停收管理费 基民“不感冒”
感冒了也没有办法,不管基民怎么呼唤,管理层就是不理基民啊!

唯一办法,远离基金!


 27 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

强烈要求基金公司同广大投资者共同承担风险!坚决反对基金公司汗涝保收!我认为最合理的收费、应当从基民的“实际收益”中提取管理费。如基民无收益就无费可收。这样基金公司不但是为广大基民谋利,同时也是为自己谋利。理应“风险共担,利益共存”。要不然谁还会买基金。呼吁改变这种不合理的管理制度!基民们,一齐团结起来,提出合理要求,来争取自己的权利。


 28 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

基金制度不改,股无宁日!

基金制度不改,国无宁日!


 29 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 59.60.204.* 的[原帖] 6/27/2008 8:12:08 AM

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!

支持

 30 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 31 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 116.25.151.* 的[原帖] 6/27/2008 8:39:45 AM

作者: 222.95.72.* 的[原帖] 2008-06-27 08:37:41

万恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!

怒!为什么我的贴子每次都被删掉!


ddddddddddddddddddddddddddddddd

支持

支持

 32 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 124.135.210.* 的[原帖] 6/27/2008 9:10:51 AM

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!

支持

 33 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 222.222.233.* 的[原帖] 2008-06-27 09:22:12

强烈要求基金公司同广大投资者共同承担风险!坚决反对基金公司汗涝保收!我认为最合理的收费、应当从基民的“实际收益”中提取管理费。如基民无收益就无费可收。这样基金公司不但是为广大基民谋利,同时也是为自己谋利。理应“风险共担,利益共存”。要不然谁还会买基金。呼吁改变这种不合理的管理制度!基民们,一齐团结起来,提出合理要求,来争取自己的权利。

支持

 34 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!!

强烈要求出台亏本基金免收手续费!!!

 35 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
 

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 36 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 218.84.169.* 的[原帖] 2008-06-27 09:34:40

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润

支持

 37 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

强烈要求基金公司同广大投资者共同承担风险!坚决反对基金公司汗涝保收!我认为最合理的收费、应当从基民的“实际收益”中提取管理费。如基民无收益就无费可收。这样基金公司不但是为广大基民谋利,同时也是为自己谋利。理应“风险共担,利益共存”。要不然谁还会买基金。呼吁改变这种不合理的管理制度!基民们,一齐团结起来,提出合理要求,来争取自己的权利。


 38 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

恶之源是基金公司!!!基民的钱成了基金公司打压股指、恶意砸盘、暴炒权证、操纵股价、虚报净值、利益输送(指的是亲朋好友、专户理财、其它利益集团)的工具,为了规范基金公司的行为,必须把基金公司的利益与基民的利益捆绑在一起,即:基金申购与赎回总共最多只能一次性收取0.2%的手续费,在基金盈利时基金公司提取一定比例的利润,反之,在基金亏损时,基金公司赔偿一定比例的损失。基金公司无力赔偿时,由法院拍卖该基金公司所有可拍卖的资产。

 

基金制度不改,股无宁日!


 39 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
 

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 40 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 41 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
ncheng
 42 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 116.25.151.* 的[原帖] 6/27/2008 8:39:06 AM

不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为

支持

 43 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
鄙视股民,其实就是贱民.贱民无义,任人宰割.
 44 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
 

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 45 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
 

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润


 46 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 58.55.46.* 的[原帖] 6/27/2008 8:30:22 AM

不应该收管理费,只有赢利才能收。要修改基金管理办法。

支持

 47 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费

基金公司和基民应该同风险共命运,基金大跌,为什么基金公司旱捞保收,基民亏损


 48 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 58.55.46.* 的[原帖] 6/27/2008 8:30:22 AM

不应该收管理费,只有赢利才能收。要修改基金管理办法。

支持

 49 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
支持
 50 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 124.115.151.* 的[原帖] 2008-06-27 09:56:28

 

我认为基金不应收管理费,道理很简单,我出钱,你出力,赚了你可以拿提成,帮我投亏钱了,赎回时我没利润你也没利润

支持

 51 
回复:【话题讨论】基金是不是都应停收管理费
作者: 123.244.202.* 的[原帖] 6/27/2008 9:01:36 AM

作者:116.25.151.* 的[原帖] 6/27/2008 8:39:06 AM

不但基金制度要改     不能再收管理费了        不能够旱涝保收了    强烈要求股票每年每股的收益低于银行的定期存款利息时  必须严格查处董事长 总经理的年薪工资     现在有不少上市公司的董事长 总经理的年薪工资高得离谱 自己给自己定很高的薪水  贪污浪费钱财 股民年终股票的收益却每股负数   变成st股票了   董事长 总经理的年薪工资还是高得离谱    所以 证券会必须严格查处上市公司董事长 总经理的年薪 收入和贪污行为


支持

【话题讨论】基金是不是都应停收管理费_股吧_东方财富网


  发表评论
  作者: 您目前是匿名发表 登录 |注册
您的发言信息按有关规定都会存档,您须为所发表言论的后果负责,请您遵纪守法并注意语言文明。

  为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台,禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。 【点此举报】 违法举报电话:021-54509984
 请阅读我们的[服务条款]
 

免责声明    关于我们    征稿启事    人才招聘    广告服务    联系我们    友情链接

[沪ICP证:沪B2-20070217] 版权所有: 东方财富网