“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑_股吧_东方财富网
“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
2005年5月曾发生的基金停收管理费事件,3年后终于再次上演。从上周开始,博时价值增长基金开始停收管理费。因为自6月13日以来,该基金单位净值一直低于其价值增长线,按照基金契约,公司在基金净值低于增长线的这段期间将停收管理费。这是近3年来首只因业绩下滑而停收管理费的基金。
熊市中曾停收基金管理费
其实,在上一次漫长的熊市中,基金公司曾遭遇过一次停收管理费事件。当时,低迷的上证综指不足1100点。2005年5月12日,博时价值增长成为第一只跌破价值增长线的股票基金,该基金随即宣布停收管理费。5月24日,海富通收益增长基金成为第二只净值低于其收益增长线的基金。
而在更早的2004年,国泰金龙债券基金也因同样的原因连续数月停收管理费。相关数据显示,在2005年上半年,仅博时和海富通两家基金就累计少收管理费约5000万元。
“5毛基金”队伍不断扩大
如今,多数股民仍在6124点到2695点的下跌中饱受煎熬,而基民们的日子同样不好过。上周,市场上破天荒地出现0.4元面值的基金。国投瑞银进取(150001)6月20日的最新净值为0.46元,成为市场上唯一一只单位净值破0.5元的基金。目前,市场上319只基金中有168只基金净值在1元以下,这一比例已超过基金总数的一半。
除国投瑞银进取外,截至6月23日,开放式基金中已出现7只“5毛基金”,分别是天治核心成长、天弘精选、华宝兴业多策略增长、新世纪优选分红、国泰沪深300指数、大成2020生命周期和大成景阳领先。与此同时,“5毛基金”的后备队伍还在继续扩大。因为市场上还有46只基金单位净值在0.6元至0.7元之间,如果A股继续下跌,这些基金也将加入“5毛军团”。
基金旱涝保收备受质疑
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”在基民财富大缩水的同时,基金公司旱涝保收的现状备受投资者诟病。而据记者调查,目前300多只基金中只有3只基金有净值低于价值增长线停收管理费的约定。
银河证券首席分析师王群航表示,由于管理费与业绩挂钩是各家基金自行约定,并没有强制要求。而停收管理费可能会使基金公司面临维持营运问题,因此2004年以来,很少有基金公司把停收管理费作为与基民风险共担的约定。目前,有停收管理费约定的3只基金分别是博时价值增长、海富通收益增长和国泰金龙债券基金。至6月23日,3只基金的净值分别为0.67元、0.681元和1.025元,而后两只基金离触及停收管理费约定还相差甚远。
2
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
3
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
4
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
5
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
6
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 125.65.225.* 的[原帖] 2008-06-25 14:21:20
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
7
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
8
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
9
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
10
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 61.147.165.* 的[原帖] 2008-06-25 14:42:51
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
11
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
12
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 221.220.170.* 的[原帖] 2008-06-25 14:23:36
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
支持
13
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 59.45.142.* 的[原帖] 2008-06-25 15:05:34
作者: 221.220.170.* 的[原帖] 2008-06-25 14:23:36
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
支持
支持
14
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 6/25/2008 1:21:27 PM
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
15
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 221.220.170.* 的[原帖] 2008-06-25 14:23:36
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
支持
16
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
17
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 61.147.165.* 的[原帖] 2008-06-25 14:42:51
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
18
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 6/25/2008 1:21:27 PM
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
19
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
20
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
21
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
22
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 222.208.111.* 的[原帖] 2008-06-25 15:50:05
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
23
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
24
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 222.134.19.* 的[原帖] 2008-06-25 15:55:14
作者: 222.208.111.* 的[原帖] 2008-06-25 15:50:05
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
支持
25
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 59.45.142.* 的[原帖] 2008-06-25 15:05:49
作者: 59.45.142.* 的[原帖] 2008-06-25 15:05:34
作者: 221.220.170.* 的[原帖] 2008-06-25 14:23:36
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
支持
支持
支持
26
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
27
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
基金公司应与基民风险共担,基民赔钱,基金公司不应该再收管理费。
28
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
基金经理拿着基民的钱学本事,赔了是基民的,跟他无关。这样的基金经理白痴也能当。
29
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 61.147.165.* 的[原帖] 2008-06-25 14:43:36
作者: 61.147.165.* 的[原帖] 2008-06-25 14:42:51
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
支持
30
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 59.45.142.* 的[原帖] 2008-06-25 15:05:34
作者: 221.220.170.* 的[原帖] 2008-06-25 14:23:36
以后永远不买基金了。我看基金经理也不过如死。熊市时候他比大盘跌的还要多,牛市里比大盘涨得少,不如自己玩股票,
支持
支持
31
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
32
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
再继续涨到8888点,也不能买基金。因为基金这帮人的素质水平实在让人失望。例如一位老人去年10月买了华夏成长和南方积配等8只基金,如今9个月来跌了40%,让老人日前含汨退出。
33
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
34
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
自己炒股,且不说免去基金公司的申购、赎回及管理等费用,还有基金公司的其它让人们无法预见的不确定因素。因此,自己炒股当然是更好的事了。
35
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
36
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 125.65.225.* 的[原帖] 2008-06-25 14:21:20
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
37
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
38
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 6/25/2008 1:21:27 PM“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
39
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
40
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者:221.193.194.* 的[原帖] 2008-06-25 16:08:24
基金经理拿着基民的钱学本事,赔了是基民的,跟他无关。这样的基金经理白痴也能当。
41
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
我就想不通怎么会有这么多人去买基金!随便买个龙头企业一直拿着比基金不知道好多少!
42
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 221.7.76.* 的[原帖] 2008-06-25 16:13:03
再继续涨到8888点,也不能买基金。因为基金这帮人的素质水平实在让人失望。例如一位老人去年10月买了华夏成长和南方积配等8只基金,如今9个月来跌了40%,让老人日前含汨退出。
支持
43
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
中国的法律真是谎谬,偶现在也懂得了什么叫基金基金就是机构太子团同外资的黑暗交易平台滋生都肮脏的地方,基金经理就是他们的合法操盘手同残害老百姓的刽子手五千多点时是他们大喊着做多让老百姓入套还误导人们这是投机不是投机在3000点外资操底时他们却在大量赎出,这种不负责给外资送钱的行为不知是卖国还是抽了多少老鼠仓黑心钱,基金公司为何会如些无耻没有职业道德是因为中国基民比股民还低级无知对金融同法规一点都不同,而且基金公司还不象股票背后有着实休在做支撑,基金公司就是国家承认的而且不需付任何责任而且只嫌不赔的买卖试问这样公司谁会努力经营呢,基民团结起来偶们有权状告那些坏透了的基金公司笑话清盘,老百姓的血汗钱你们就这样随意给弄没了想起清盘,把钱都变向的投进了自己的腰包就想清盘真的可笑,而且这样还要收管理费,中国基民已的全国无处不在力量大的惊人偶们宁愿这些钱都捐给灾区基民团结起来告那些黑暗的东东,证监会干屁的一张罚单都没有出,罚那些可恨的暗箱子操纵的硕鼠钱钱就完全可以救市不用出来钱救市了...
44
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
中国的法律真是谎谬,偶现在也懂得了什么叫基金基金就是机构太子团同外资的黑暗交易平台滋生都肮脏的地方,基金经理就是他们的合法操盘手同残害老百姓的刽子手五千多点时是他们大喊着做多让老百姓入套还误导人们这是投机不是投机在3000点外资操底时他们却在大量赎出,这种不负责给外资送钱的行为不知是卖国还是抽了多少老鼠仓黑心钱,基金公司为何会如些无耻没有职业道德是因为中国基民比股民还低级无知对金融同法规一点都不同,而且基金公司还不象股票背后有着实休在做支撑,基金公司就是国家承认的而且不需付任何责任而且只嫌不赔的买卖的皮包公司试问这样公司谁会努力经营呢,基民团结起来偶们有权状告那些坏透了的基金公司笑话清盘,老百姓的血汗钱你们就这样随意给弄没了想起清盘,把钱都变向的投进了自己的腰包就想清盘真的可笑,而且这样还要收管理费,中国基民已的全国无处不在力量大的惊人偶们宁愿这些钱都捐给灾区基民团结起来告那些黑暗的东东,证监会干屁的一张罚单都没有出,罚那些可恨的暗箱子操纵的硕鼠钱钱就完全可以救市不用出来钱救市了...
45
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
为什么中国不规范的地方这么多。管理层是干什么吃的。出了问题才想起当初的不周全,可基民付出的代价也太大了。有谁能为基民说句公道话啊。
46
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者:61.189.170.* 的[原帖] 6/25/2008 2:03:03 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
47
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者:58.33.47.* 的[原帖] 2008-06-25 19:05:54
作者:61.189.170.* 的[原帖] 6/25/2008 2:03:03 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
48
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 58.33.47.* 的[原帖] 2008-06-25 19:08:08
作者:58.33.47.* 的[原帖] 2008-06-25 19:05:54
作者:61.189.170.* 的[原帖] 6/25/2008 2:03:03 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
49
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者:218.246.181.* 的[原帖] 6/25/2008 1:21:27 PM
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
50
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 6/25/2008 1:21:27 PM
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
51
回复:“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑
作者: 125.65.225.* 的[原帖] 2008-06-25 14:21:45
作者: 125.65.225.* 的[原帖] 2008-06-25 14:21:20
作者: 123.130.220.* 的[原帖] 6/25/2008 1:25:57 PM
作者: 218.246.181.* 的[原帖] 2008-06-25 13:21:27
“基金净值损失过半,基金公司却照收管理费!”坚决要求取消管理费 !
支持
支持
支持
支持
“5毛基金”队伍渐壮 基金公司旱涝保收遭质疑_股吧_东方财富网