设为首页 加入收藏
 基金吧 >> 主题吧 >> 基金动态吧
    
 发表新留言 | 精华区 | 基金吧总版 | 基金吧列表 | 举报区
【点击查询您手中基金的买卖点】
 2009年新发基金一览表            
大辩论：08年该不该“炒”基金？_【基金吧】_东方财富网

大辩论：08年该不该“炒”基金？

作者: 实习生小编   2008-2-20 11:22:16     回复主题
  【实用版自选基金】  【领先行业 机会更多】  【基金盘中估算净值表】  【新发行基金一览表】

正方：

　　基金可不是用来“炒”的！

　　因为炒基金意味着你要负担1.5%(申购，按次收)、1.5%(管理费，按年收)、0.5%(赎回费)的费用，比股票交易费贵上数十倍。

　　还是有一定的区别，股票是通过证券公司开户，通过现场、网络或电话就可以进行交易，如果以炒股的心态来买卖基金，投资者通常会面临“踏空”的尴尬局面，往往在赎回基金后发现基金净值仍旧稳步持续攀升而后悔不迭。

　　一般来说，基金是长期投资的金融工具，放长线才能钓大鱼。

反方：

　　2007年3月7日，郭女士买进10万元的广发优选基金，当时基金的净值为1.6792元；到9月中旬的时候广发优选基金的净值达到2.7295元，净值增长了1 元多。到了10月上旬，基金净值已经增长到3.2521，基金收益将近1倍的时候，郭女士有点犹豫了：要不要把基金赎回去还朋友的钱？结果她还是没有付诸。到了前两天，广发优选基金的净值为2.93元左右。为此，郭女士有点后悔，如果在10月上旬卖掉，她所获得的基金收益会更多。 【点此查看“鼠年基民听好了：不要捂了 要做波段！”全文】

　　各位基民朋友们，您支持哪一方呢？

上半年基金红黑榜单 QDII基金二季净申购 基金仓位随股指攀升 百亿基金望重出江湖
基金跑步加仓望新高 六关键词总结上半年 基金3000点迎新起点 基金五千元到两百万
 1 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
股市波动，过山车似的暴涨暴跌，搞得人心慌慌，还是做波段为好！

作者：116.253.246.*   2/20/2008 11:54:02 AM  回复此主题
 2 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方

作者：203.90.194.*   2/20/2008 11:59:39 AM  回复此主题
 3 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方...

作者：121.12.218.*   2/20/2008 12:01:22 PM  回复此主题
 4 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

支持反方



作者：218.31.0.*   2/20/2008 12:09:31 PM  回复此主题
 5 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方

作者：124.156.164.*   2/20/2008 12:17:48 PM  回复此主题
 6 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
我爱我的祖国因为它是生我养我的地方，我爱我的人民因为它是我的老师，同事，兄妹，街坊邻居。我总认为我们的管理者们也象我一样，爱自己的祖国，爱自己的人民，可是我绝对的错了，因为看不道他们爱国爱民的，只看到了他们挥舞手中的大棒劈头盖脸的惩治所为不懂风险的基民股民们。他们一会这么说，一会又那么说，让我们找不着北，他们从来就没有对人民诚实过。朋友们我说的对吗？？？？

作者：222.43.239.*   2/20/2008 12:22:22 PM  回复此主题
 7 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
 

别让基民成饥民

       我不明白：基民的基金赚钱了可以收手续费，合作双赢还能说过去。可是基民赎回基金肯定赔的时候为什么还要扣赎回费等等，这不是让基民雪上加霜吗？而基金公司不管基民赚赔都要扣，旱涝保收，这就不公平了，因为基金公司总是赢，只赚不赔。国家是这样，基金公司也是这样，还让不让我们广大基民活了？而且现在的股市也不景气，想不想让我们基民拿钱和你们玩了？所以坚决要求赎回时如果基民是亏的不收申购费、赎回费等，我们基民再也不当傻子了！！！



作者：61.47.132.*   2/20/2008 12:23:45 PM  回复此主题
 8 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持６１．４７．１３２不收赎回费

作者：222.181.48.*   2/20/2008 12:30:39 PM  回复此主题
 9 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

别让基民成饥民

      



作者：221.2.210.*   2/20/2008 12:48:44 PM  回复此主题
 10 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

别让基民成饥民

      



作者：221.2.210.*   2/20/2008 12:48:53 PM  回复此主题
 11 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

别让基民成饥民

      



作者：221.2.210.*   2/20/2008 12:49:03 PM  回复此主题
 12 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
非常常常常常常常常常才才

作者：221.227.223.*   2/20/2008 12:50:44 PM  回复此主题
 13 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

别让基民成饥民



作者：218.87.144.*   2/20/2008 1:05:39 PM  回复此主题
 14 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方

作者：125.40.26.*   2/20/2008 1:14:30 PM  回复此主题
 15 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
        基金公司拿老百姓的钱不当钱,反正做亏了他又不赔,什么费还照收不误,有句话叫"捡到的娃儿用脚踢.他们,怎么会心痛手里老百姓的钱呢?

作者：222.181.213.*   2/20/2008 1:19:08 PM  回复此主题
 16 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
别让基民成饥民

作者：123.235.65.*   2/20/2008 1:39:31 PM  回复此主题
 17 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方

作者：218.19.227.*   2/20/2008 1:49:16 PM  回复此主题
 18 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

别让基民成饥民



作者：124.161.54.*   2/20/2008 2:08:49 PM  回复此主题
 19 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

支持反方的观点，如果当时我没有听他们说要长期持有，卖了既有一万多的利润，到现在反而亏了一万多，真后悔！



作者：116.254.147.*   2/20/2008 2:11:22 PM  回复此主题
 20 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

支持反方的观点，如果当时我没有听他们说要长期持有，卖了既有一万多的利润，到现在反而亏了一万多，真后悔！



作者：116.254.147.*   2/20/2008 2:11:38 PM  回复此主题
 21 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持不收赎回费

作者：60.221.214.*   2/20/2008 2:22:49 PM  回复此主题
 22 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！

作者：118.73.53.*   2/20/2008 2:33:52 PM  回复此主题
 23 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方


作者：218.205.234.*   2/20/2008 2:46:11 PM  回复此主题
 24 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持反方

作者：211.101.60.*   2/20/2008 2:48:22 PM  回复此主题
 25 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
亏的不收申购费、赎回费等才对

作者：222.181.72.*   2/20/2008 3:08:54 PM  回复此主题
 26 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
亏的不收申购费、赎回费等才对......这观点我支持！！！！！！！！！


作者：125.93.182.*   2/20/2008 3:24:11 PM  回复此主题
 27 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
亏的不收赎回费才对,这观点我支持！m



作者：125.79.5.*   2/20/2008 3:42:06 PM  回复此主题
 28 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
坚决支持反方

作者：222.181.191.*   2/20/2008 3:49:13 PM  回复此主题
 29 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
7 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
 

别让基民成饥民

       我不明白：基民的基金赚钱了可以收手续费，合作双赢还能说过去。可是基民赎回基金肯定赔的时候为什么还要扣赎回费等等，这不是让基民雪上加霜吗？而基金公司不管基民赚赔都要扣，旱涝保收，这就不公平了，因为基金公司总是赢，只赚不赔。国家是这样，基金公司也是这样，还让不让我们广大基民活了？而且现在的股市也不景气，想不想让我们基民拿钱和你们玩了？所以坚决要求赎回时如果基民是亏的不收申购费、赎回费等，我们基民再也不当傻子了！！！

基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！




作者：220.167.141.*   2/20/2008 3:53:44 PM  回复此主题
 30 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

支持反方的观点，如果当时我没有听他们说要长期持有，卖了既有一万多的利润，到现在反而亏了一万多，真后悔！



作者：59.33.13.*   2/20/2008 3:57:13 PM  回复此主题
 31 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！






作者：222.81.50.*   2/20/2008 3:57:18 PM  回复此主题
 32 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持不收赎回费


作者：59.54.26.*   2/20/2008 4:07:43 PM  回复此主题
 33 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司拿老百姓的钱不当钱,反正做亏了他又不赔,什么费还照收不误,有句话叫"捡到的娃儿用脚踢.他们,怎么会心痛手里老百姓的钱呢?
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！
亏的不收赎回费才对,这观点我支持！


亏的不收申购费、赎回费等才对......这观点我支持！！！！！！！！！






作者：60.164.128.*   2/20/2008 4:09:46 PM  回复此主题
 34 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
我们是人不是神，短线炒作，难！

作者：122.5.74.*   2/20/2008 4:16:29 PM  回复此主题
 35 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

支持反方的观点，如果当时我没有听他们说要长期持有，卖了既有一万多的利润，到现在反而亏了一万多，真后悔！



作者：222.175.52.*   2/20/2008 4:18:21 PM  回复此主题
 36 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！



作者：221.231.53.*   2/20/2008 4:35:10 PM  回复此主题
 37 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！



作者：221.231.53.*   2/20/2008 4:35:43 PM  回复此主题
 38 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
申购费率太高，08年可以适当做波段

作者：60.216.86.*   2/20/2008 4:41:57 PM  回复此主题
 39 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

有理，本来就是这样，我们因为听了要长线投资，结果现在还在里面套着‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’



作者：125.73.77.*   2/20/2008 4:41:59 PM  回复此主题
 40 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！

作者：211.103.58.*   2/20/2008 4:42:01 PM  回复此主题
 41 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
亏的不收申购费、赎回费等才对


作者：218.72.181.*   2/20/2008 4:47:10 PM  回复此主题
 42 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

谁也别买，看他把鸡卖给谁去。有钱还是存银行放心

 



作者：221.2.63.*   2/20/2008 5:02:01 PM  回复此主题
 43 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
人为刀俎，我为鱼肉，无奈之余，可考虑游回大海，硕大之后，可考虑制造武器。。。。。。

作者：117.12.127.*   2/20/2008 5:05:04 PM  回复此主题
 44 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
坚决要求证监要求基金公司会对基民亏本的基金免收管理费!!







作者：125.75.97.*   2/20/2008 5:13:10 PM  回复此主题
 45 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
 我不明白：基民的基金赚钱了可以收手续费，合作双赢还能说过去。可是基民赎回基金肯定赔的时候为什么还要扣赎回费等等，这不是让基民雪上加霜吗？而基金公司不管基民赚赔都要扣，旱涝保收，这就不公平了，因为基金公司总是赢，只赚不赔。国家是这样，基金公司也是这样，还让不让我们广大基民活了？而且现在的股市也不景气，想不想让我们基民拿钱和你们玩了？所以坚决要求赎回时如果基民是亏的不收申购费、赎回费等，我们基民再也不当傻子了！！！基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！


作者：125.75.97.*   2/20/2008 5:14:39 PM  回复此主题
 46 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
我不明白：基民的基金赚钱了可以收手续费，合作双赢还能说过去。可是基民赎回基金肯定赔的时候为什么还要扣赎回费等等，这不是让基民雪上加霜吗？而基金公司不管基民赚赔都要扣，旱涝保收，这就不公平了，因为基金公司总是赢，只赚不赔。国家是这样，基金公司也是这样，还让不让我们广大基民活了？而且现在的股市也不景气，想不想让我们基民拿钱和你们玩了？所以坚决要求赎回时如果基民是亏的不收申购费、赎回费等，我们基民再也不当傻子了！！！基金公司应和投资百姓同担风险，不能只赢而无风险！！！！



作者：125.75.97.*   2/20/2008 5:15:09 PM  回复此主题
 47 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

总之当金就是需要有钱,有了钱才能生钱,没有钱,什么的都是屁话!

他奶奶的



作者：61.140.174.*   2/20/2008 5:17:50 PM  回复此主题
 48 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持6楼的观点.

作者：125.89.184.*   2/20/2008 5:25:11 PM  回复此主题
 49 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？
支持！！！！！

作者：60.8.201.*   2/20/2008 5:44:01 PM  回复此主题
 50 
回复:大辩论：08年该不该“炒”基金？

 



作者：123.54.195.*   2/20/2008 5:54:51 PM  回复此主题
大辩论：08年该不该“炒”基金？_股吧_东方财富网


  发表评论
  作者： 您目前是匿名发表 登录 |注册
您的发言信息按有关规定都会存档，您须为所发表言论的后果负责，请您遵纪守法并注意语言文明。

  为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台，禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。 【点此举报】 违法举报电话：021－54509984
 请阅读我们的[服务条款]
【精彩推荐】
【基金吧48小时排行】

郑重声明：

东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。

 

免责声明    关于我们    征稿启事    人才招聘    广告服务    联系我们    友情链接

[沪ICP备05006054号] 版权所有: 东方财富网