给长信金利经理陆文俊近期表现打个分！
|
||||||||||||||||
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
对于6000点上方还在“满仓等待暴跌”而到3000点还在逃命唯恐不及的基金来说，要让人相信他们有什么正确的估值体系岂不是滑天下之大稽？同样的道理，基金现在一口一个的忧经济忧业绩，和此前他们的见底就砸一样，恐怕也谈不上什么理性，有的只是不讲经济也不讲政治的非理性。仅此而已。
一切也许并无秘密可言。对于中国的公募基金来说，他们最为重视的其实并不是仓位的稳定，也不是经理人的稳定，更不是价值观值体系的稳定，而是管理费的稳定。世界上没有一个国家的基金经理像中国基金这样“铁打的营盘流水的兵”，更没有一个国家的投资类基金可以不靠盈利而靠管理费活下来。而中国的基金则可以说是另类中的另类。这就是中国基金的“阿喀琉斯之踵”。
问题并不在于基金的做多还是做空，而在于基金到底是谁的基金。在既不为委托理财者谋利益，也不尽其作为机构投资者的社会责任，只是为了使基金管理费账户膨胀的情况下，基金无论是当炮兵还是当“空军”，都是对大多数投资者包括基金持有人利益的极大损害，也是对稳定这个中国股市的背叛，对市场经济的背叛。
可悲的也不是基金成为的背叛者，而是造成背叛者的制度。这也正是基金的“阿喀琉斯之踵”成其为整个中国股市的“阿喀琉斯之踵”的道理所在。而这才是更可怕的。（证券时报）
